Thierry VANHECKE
photo news - www.standaard.be De uitslagen van de meest recente studie van IPSOS leveren toch enkele interessante gegevens op voor Brussel.
Indien de vraagronde degelijk verricht werd (het panel lijkt me wel wat beperkt en ik heb geen inzicht hoe de bevraging plaatsvond) ziet het er in Brussel niet rooskleurig uit. NVA zou de grootste Vlaamse partij worden met maar liefst 6 zetels (dat hebben we destijds met het Vlaams Blok ook gekend), het Vlaams Belang 1 zetel; waardoor op enkele duizenden stemmen na NVA het Brusselse systeem zou kunnen geblokkeerd worden. Mr De Wever liet al verstaan dat hij Modrikammen niet van doen heeft, wat aangeeft dat hij nogal zeker van zijn stuk is.
De blokkering van Brussel zou wel eens een enorm probleem kunnen worden, zeker omdat ook in Vlaanderen NVA haast 'incontournable' wordt.
Laten we dus duidelijk zijn: er bestaan juridische middelen om ervoor te zorgen dat tweetalige partijen zouden mogen opkomen in Brussel: dit zou de hele kwestie 'dépassé' maken en zou de veelheid aan Brusselaars meteen de kans geven zich om niet op een (voor hen) achterhaalde gemeenschapstegenstelling te moeten uitspreken.
Ander positief punt: tweetalige partijen halen ook voor een stuk de netelige kwestie weg van het 'soortelijk gewicht' van een 'Vlaamse' stem die zwaarder doorweegt dan een 'Franstalige' stem, iets wat vele democraten een doorn in het oog is (hetzelfde fenomeen zien we trouwens op federaal vlak met de samenstelling van de federale regering)....
Brussel is multi; laat die nu ook maar eens tot zijn recht komen in de kiescondities, anders mag er misschien gesproken worden van 'democratisch deficit'.
Indien de vraagronde degelijk verricht werd (het panel lijkt me wel wat beperkt en ik heb geen inzicht hoe de bevraging plaatsvond) ziet het er in Brussel niet rooskleurig uit. NVA zou de grootste Vlaamse partij worden met maar liefst 6 zetels (dat hebben we destijds met het Vlaams Blok ook gekend), het Vlaams Belang 1 zetel; waardoor op enkele duizenden stemmen na NVA het Brusselse systeem zou kunnen geblokkeerd worden. Mr De Wever liet al verstaan dat hij Modrikammen niet van doen heeft, wat aangeeft dat hij nogal zeker van zijn stuk is.
De blokkering van Brussel zou wel eens een enorm probleem kunnen worden, zeker omdat ook in Vlaanderen NVA haast 'incontournable' wordt.
Laten we dus duidelijk zijn: er bestaan juridische middelen om ervoor te zorgen dat tweetalige partijen zouden mogen opkomen in Brussel: dit zou de hele kwestie 'dépassé' maken en zou de veelheid aan Brusselaars meteen de kans geven zich om niet op een (voor hen) achterhaalde gemeenschapstegenstelling te moeten uitspreken.
Ander positief punt: tweetalige partijen halen ook voor een stuk de netelige kwestie weg van het 'soortelijk gewicht' van een 'Vlaamse' stem die zwaarder doorweegt dan een 'Franstalige' stem, iets wat vele democraten een doorn in het oog is (hetzelfde fenomeen zien we trouwens op federaal vlak met de samenstelling van de federale regering)....
Brussel is multi; laat die nu ook maar eens tot zijn recht komen in de kiescondities, anders mag er misschien gesproken worden van 'democratisch deficit'.