|
Devenir...
...worden
|
|
Devenir...
...worden
|
Pourquoi soutenir ProBruxsel ?
L’évolution actuelle de la Belgique risque
d’aboutir à une scission le long de la frontière linguistique.
La solution rêvée par les nationalistes de Flandre est celle de la séparation en deux Etats, Flandre et Wallonie, confédérés et co-gérant Bruxelles – capitale confédérale - qui perdrait son statut de Région. Cette évolution est facilitée par l’attitude des partis traditionnels à Bruxelles et en Wallonie, qui se sont eux aussi organisés sur une base linguistique, et qui soutiennent farouchement la co-gestion de nombreuses compétences à Bruxelles par la Communauté française et la Communauté flamande. Pourtant, une telle évolution est dommageable à maints égards. 1. Les protagonistes d’une Flandre indépendante voient là une évolution normale dans un cadre européen qui reprend à son compte de nombreuses compétences nationales. Cette belle idée théorique ne tient pas compte de ce qu’aujourd’hui, l’Europe n’assume pas de réelle solidarité entre les Régions ou les Etats qui la composent. De plus, elle est loin d’avoir harmonisé les systèmes financiers, sociaux et fiscaux des Etats. Scinder la Belgique, aujourd’hui, reviendrait à briser le haut niveau de solidarité et d’harmonisation qui a été patiemment construit au sein de l’Etat belge, à un moment où celles-ci n’existent pas encore au niveau européen. Le discours dominant des partis indépendantistes est d’ailleurs clair : c’est pour échapper à cette solidarité et cette harmonisation qu’ils veulent quitter l’Etat belge. 2. Cette évolution est à l’extrême opposé de ce que souhaite la population belge et bruxelloise dans sa majorité. La plupart des Belges ne souhaitent pas la scission, et les Bruxellois sont avant tout … bruxellois et belges, bien avant de se sentir « flamands » ou « francophones ». 3. Déjà au stade actuel, la co-gestion à Bruxelles de nombreuses compétences par les Communautés française et flamande a démontré son incapacité à résoudre les problèmes les plus criants de la Région. Elles sont plus souvent en conflit ou en concurrence qu’en harmonie. La crise de l’enseignement bruxellois et l’absence d’une politique performante d’accueil des primo-arrivants illustrent de manière cuisante cet échec du système « bi-communautaire » et « mono-linguistique » à Bruxelles. Plus fondamentalement, les institutions communautaires échappent au verdict de l’électeur bruxellois. L’exercice du pouvoir à Bruxelles par des partis à vocation communautaire et dont les centres de décision se situent hors de Bruxelles ne peut que paralyser le développement de cette région qui doit assumer les besoins de sa population et sa vocation de capitale fédérale et européenne. 4. Enfin, et ce point est important, la scission d’un Etat sur une base linguistique, quasi ethnique (« De taal is gansch het volk »), au cœur même de l’Europe, ne pourrait que renforcer la tendance aux replis identitaires, à l’œuvre aujourd’hui un peu partout en Europe et au-delà. Il faut donc faire face. Comment ? Un des moyens à notre disposition est de renforcer et valoriser la Région bruxelloise, qui est directement menacée dans le processus de scission, et qui souffre aujourd’hui le plus visiblement de la césure linguistique des institutions et du monde politique. C’est à Bruxelles que l’on peut ouvrir la voie d’un système politique différent, fédérateur, fondé donc non sur des identités culturelles qui par nature excluent l’ « Autre », mais bien sur une solidarité et un projet citoyen qui rassemblent tous ceux qui vivent sur un même territoire. Un système fédéral d’union basé sur des territoires (les Régions) et non sur des critères identitaires (en l’occurrence les Communautés linguistiques). C’est la voie qu’a tenté d’ouvrir la société civile bruxelloise, depuis le début des années 2000. Elle a pris de nombreuses initiatives dans ce sens (Manifeste Bruxellois, Appel des Bruxellois, Bruxsel Forum, Etats Généraux de Bruxelles). Malgré cela, la structure politique et institutionnelle à Bruxelles est restée largement basée sur l’identité linguistique. Les Communautés y gardent leurs compétences importantes, et les partis politiques y restent scindés sur une base linguistique, avec donc dans une même Région deux partis socialistes, deux partis libéraux, deux paris écolos, deux partis démocrates chrétiens, sans oublier les partis soit purement francophone (le FDF) soit purement flamand (la NVA). La 6ème réforme de l’Etat n’y change rien. Elle renforce même le caractère communautaire de nos structures, notamment en ce qui concerne la réforme du Sénat. C’est dans un tel contexte que quelques citoyens ont décidé de fonder à Bruxelles un parti bi(multi)lingue, Pro Bruxsel, qui prône la suppression des Communautés linguistiques, et la mise en place d’un fédéralisme d’union basé sur des Régions solidaires. L’objectif est clairement de donner plus de visibilité politique à un discours critique sur le fait communautaire, à un discours favorable à la reconnaissance des identités multiples qui peuvent exister en chacun de nous et cohabiter au sein d’un même territoire. Un discours que rejette la majorité de l’establishment médiatico-politique, trop enferré dans son carcan communautaire et dans ce pas de deux flamands/francophones qui mène inéluctablement à la scission du pays. Les élections de 2014 constituent à la fois un risque de danger mortel pour la Belgique et pour Bruxelles, mais en même temps une opportunité pour faire entendre le discours à contre-courant de Pro Bruxsel tout au long de la période qui nous sépare du scrutin. Au plus ce message sera vu et entendu, au plus il réussira à alerter et influencer l’opinion. Au plus il écartera le risque d’un éclatement confédéral de la Belgique. Au plus il confortera ces nombreux jeunes qui, au sein des partis traditionnels, sont convaincus de nos thèses, mais doivent les abandonner à mesure qu’ils approchent du pouvoir. Car c’est bien là le rôle essentiel de Pro Bruxsel, ouvrir une voie que tôt ou tard les nouvelles générations pourront emprunter au sein des partis traditionnels. Aux élections de 2014, chaque vote pour Pro Bruxsel transmettra au monde politique belge et bruxellois un message très clair : cessez d’intégrer de force les Bruxellois dans deux clans opposés, les "flamands" et les "francophones". Cessez de promouvoir l’identité linguistique avant les valeurs universelles que sont l’écologie, le socialisme, le libéralisme, l’humanisme. Organisez vos partis sur une base régionale et non plus linguistique ! Et fédérez-vous au niveau national au lieu de précipiter la rupture de la Belgique sur la frontière linguistique ! Un vote important, dépassant le seuil des 5% nécessaire pour entrer au parlement régional, donnera à ce message une force considérable. Il est donc crucial que Pro Bruxsel puisse disposer des moyens d’une campagne visible. Mais Pro Bruxsel part avec un triple handicap. Jeune parti non encore représenté au parlement, Pro Bruxsel ne bénéficiera d’aucun subside pour cette campagne. Pro Bruxsel ne sera pas admis dans les grands débats télévisés ou radiodiffusés de la fin de campagne électorale. Dès à présent, Pro Bruxsel est boudé par une large partie de la presse, inféodée à l’establishment communautaire. Seul un soutien privé de citoyens soucieux de l’avenir d’une Belgique fédérale solidaire et d’une Région bruxelloise digne de la capitale européenne permettra que le message de Pro Bruxsel soit correctement diffusé et entendu. Comment contribuer ? Nous vous invitons à contribuer à ce projet ambitieux, en soutenant financièrement notre campagne, et/ou en rejoignant nos rangs. Les dons peuvent être versés au numéro de compte des « Amis en de vrienden van Pro Bruxsel ASBL » 363-0304227-75 Les inscriptions comme membre ou sympathisant se font via ce lien. |
Waarom ProBruxsel steunen?
De huidige evolutie van België wijst op een
mogelijke scheiding langsheen de taalgrens.
De nationalisten in Vlaanderen dromen van een scheiding van het land die zou leiden tot twee Naties, Vlaanderen en Wallonië, die samen een cobestuur over Brussel zouden uitoefenen, dat een confederale hoofdstad zou worden. Brussel zou darbij het statuut van Gewest kwijtspelen. Deze evolutie wordt in de hand gewerkt door de houding van de traditionele partijen in Brussel en Wallonië; partijen die eveneens op taalbasis georganiseerd zijn en die flinke aanhangers zijn van het cobeheer van tal van bevoegdheden in Brussel door de Vlaamse en de Franse Gemeenschap. Een dergelijke evolutie is nefast te noemen voor tal van redenen. 1. De aanhangers van een onafhankelijk Vlaanderen beschouwen dit als een normale evolutie binnen het Europees kader, dat vele nationale bevoegdheden aan het overnemen is. Dit mooie plaatje wordt echter heden niet hard gemaakt door Europa, dat er maar niet in slaagt om een ware solidariteit tussen de Gewesten en Staten die er deel van uitmaken te bewerkstelligen. Europa is er overigens allesbehalve in geslaagd om de financiële, sociale en fiscale stelsels van deze staten te harmoniseren. België vandaag splitsen staat gelijk met het overboord gooien van de verregaande solidariteit en harmonisatie die geduldig werden uitgebouwd door en binnen de Belgische Staat, op een tijdstip waar deze nog niet bestonden op Europees niveau. Het discours van de separatitische partijen is terzake overduidelijk : zij willen precies de Belgische Staat laten vallen om te ontsnappen aan deze solidariteit en harmonisering. 2. Deze evolutie staat in schril contrast met de wensen van de overgrote meerderheid Belgen en Brusselaars. De meeste Belgen wensen geen separatisme, en de Brusselaars noemen zich in eerste instantie…Brusselaar en Belg, en slechts daarna « Vlaming » of « Waal ». 3. In de huidige situatie heeft het cobestuur van Brussel, in tal van bevoegdheden, door de Vlaamse en Franse Gemeenschap ten overvloede hun onvermogen aangetoond om een oplossing te vinden voor de meest schrijnende problemen van het Gewest. De Gemeenschappen bevinden zich doorgaans veel meer met elkaar in conflict of in concurrentie eerder dan dat ze samenwerken. De crisis van het Brussels onderwijs en het ontbreken van een doeltreffende onthaalpolitiek voor nieuwkomers in het land tonen ten overvloede het faillisement aan van het « bicommunautaire » en « ééntalig » systeem in Brussel. Daarenboven, en wellicht belangrijker nog, worden de « communautaire » instellingen niet voorgelegd aan, noch bekrachtigd door de Brusselse kiezer. In Brussel wordt de macht uitgeoefend door « gemeenschapsgezinde » partijen waarvan de beslissingscentra buiten Brussel gelegen zijn, wat de stop van de ontwikkeling van het gewest tot gevolg heeft ; gewest dat tevens moet tegemoet komen aan de noden van haar bevolking en tevens haar rol vervullen van federale en Europese hoofdstad. 4. Tenslotte –en dit punt is niet onbelangrijk- zou de splitsing van een Natie op taalbasis of bijna op etnische basis (De taal is gansch het volk) in hartje Europa de identitaire afzonderingstendens, die heden ten dage zowel in Europa als daarbuiten de kop opsteekt, nog versterken. We mogen niet laten begaan. Maar wat staat er te doen? Een van de middelen die we ter beschikking hebben is het in de kijker stellen en versterken van Brussel. Het Brussels Gewest wordt rechtstreeks bedreigd door het voornoemde splitsingsscenario en ondergaat het meest de negatieve gevolgen van de taalopdeling van de instellingen en van de politieke wereld. Het is net in Brussel dat men de weg kan effenen voor een nieuw politiek systeem dat samenbrengt en niet opsplitst ; dat niet berust op culturele identiteiten die per definitie de « Andere » uitsluiten of verstoten ; het is net in Brussel dat er een solidair, sterkmaatschappelijk project kan uitgewerkt worden voor al degenen die op hetzelfde grondgebied wonen. Doorgetrokken betekent dit een Uniefederalisme dat stoelt op grondgebieden (de Gewesten) en niet op identitaire criteria (de taal-gemeenschappen). Dit is trouwens de weg die werd ingeslagen door de Brusselse civiele maatschappij sinds 2000. Er werden overigens tal van initiatieven opgestart die die richting uitgingen (Brussels Manifest, Oproep aan alle Brusselaars, Bruxsel Forum, Staten-Generaal van Brussel). Desondanks is de politieke en institutionele struktuur van Brussel verder blijven berusten op taalaanhorigheid. De Gemeenschappen behouden er hun belangrijke bevoegdheden, en de politieke partijen blijven opgesplitst op taalbasis, m.a.w. in éénzelfde gewest twee socialistische partijen, twee liberale, twee christen-democratische en twee groene partijen, om het niet te hebben over de puur Franstalige (FDF) als over de puur Vlaamse (NVA) partijen. De 6e Staatshervorming heeft aan dit gegeven niets veranderd. Integendeel, ze versterkt zelfs het communautair karakter van onze instellingen, onder meer wat betreft de hervorming van de Senaat. Deze achtergrond indachtig hebben een aantal burgers beslist om in Brussel een twee –meer- talige partij op te richten, Pro Bruxsel, die ijvert voor de afschaffing van de taalgemeenschappen en voor de invoering van een Uniefederalisme dat berust op solidaire Gewesten. Het is overduidelijk de bedoeling om meer politieke ruchtbaarheid te geven aan een kritische visie op de communautaire aanpak (via de Gemeenschappen) en om daartegenover een aanpak voor te stellen die plaats biedt aan de veelvuldige identiteiten die in elk van ons kunnen huizen en aan allen toelaat samen te leven op éénzelfde grondgebied. Een aanpak die verworpen wordt door de meerderheid van het politiek- en media-establishment dat zichzelf opgesloten heft in een communautaire dwangbuis. Om ten lange laatste een Vlaams-Franstalige tango uit te voeren die ons onvermijdelijk naar de splitsing van het land danst. De verkiezingen van 2014 zijn tezelfder tijd levensgevaarlijk voor België en Brussel, maar leveren ook de kans om de ‘tegendraadse’ boodschap van Pro Bruxsel uit te dragen gedurende de ganse periode die de verkiezingsdatum voorafgaat. Hoe meer de boodschap gezien, gelezen en gehoord zal worden, hoe meer zij de publieke opinie zal wakker schudden en beïnvloeden. Hoe meer zij ook de vele jongeren binnen de traditionele partijen, die onze standpunten delen, in hun overtuiging zullen sterken, daar waar ze vooralsnog zulke ideeën moeten laten varen willen ze opklimmen naar hogere regionen binnen hun respectieve partijen. Want dat is ook een essentiële rol van Pro Bruxsel; jongere generaties de kans geven om deze route verder te bewandelen binnen de traditionele partijen ! Bij de verkiezingen van 2014 zal elke stem, uitgebracht op Pro Bruxsel een duidelijk signaal uitzenden richting Belgische en Brusselse politieke wereld : Hou ermee op de Brusselaars geforceerd onder te brengen in één van de twee groepen die als haantjes tegenover elkaar staan : de ‘Vlamingen’ en de ‘Walen’. Hou ermee op om taalaanhorigheid voorrang te geven op universele gegevens zoals daar zijn : de ecologie, het socialisme, het liberalisme of het humanisme. Richt uw partijen in op gewestelijke basis en niet op taalgrond ! En sluit opnieuw aan bij uw politieke evenknie van de andere taal op nationaal vlak, liever dan de breuk van België te bewerkstelligen op grond van de taalgrens ! Een belangrijk aantal stemmen, waarmee de 5%-grens overschreden wordt en toegang verstrekt wordt tot het gewestelijk parlement, zou aan deze boodschap een enorme weerklank geven. Het is dan ook van essentieel belang voor Pro Bruxsel om over middelen te beschikken die borg zullen staan voor de nodige zichtbaarheid tijdens de campagne. ProBruxsel start evenwel met een noemenswaardige handicap. Als jonge partij, die nog geen vertegenwoordigers heeft in het Brussels parlement, zal Pro Bruxsel niet de minste subsidie ontvangen om campagne te voeren. Pro Bruxsel zal ruimschoots geweerd worden uit de grote radio- en televisiedebatten die plaatsvinden bij het eind van de verkiezingscamapgne. Nu reeds laat een belangrijk deel van de media, die gebonden is aan het communautair establishment, Pro Bruxsel links liggen. Wat kan U doen ? Wij nodigen u uit mee te werken aan dit ambitieus project door onze campagne financieel te steunen en/of onze rangen te vervoegen. Giften kunnen gedaan worden op het rekeningnummer van de vzw « Les amis en de vrienden van Pro Bruxsel » 363-0304227-75 Inschrijvingen als lid of sympathisant gebeuren via deze link. |
